Ha calado mucho en la población el supuesto latrocinio de esa cifra. Pero ¿Cómo se origina este mito? El primero en sostenerlo fue el ideologizado procurador anticorrupción Gamarra ¿Cómo hizo para llegar a esa cifra? Puede afirmarse que ha sido sostenida sin ninguna prueba o evidencia, por lo que se trata de una cifra sin sustento. Sólo efectuó la siguiente operación:
Ingresos por privatización: 7000 millones de dólares.
Fondos destinados a obra pública: 1000 millones de dólares.
La diferencia de 7000 y 1000 es igual a 6000.
Conclusión: Están en los bolsillos del Chino.
De esta manera tan simple, el procurador Gamarra
llegó a esa cifra.
Para hacer un cálculo serio, primero se debería
haber sumado todos los ingresos del Estado durante la década, quitando el
efecto de la inflación. Luego, determinando la variación patrimonial del Estado
y la diferencia entre los activos y pasivos, recién ver si falta o no dinero. Los
ingresos de la privatización iban al presupuesto. Si hay corrupción, no se
observa en esa parte; es decir, nadie se roba dinero del presupuesto.
"¿Y los miles de millones de aumento en la reserva del BCR? ¿Y los miles de millones de reducción de la deuda externa?, etc., etc. Pura demagogia. Procurador: sume todos los ingresos del sector público consolidado, reste todos los gastos y compare la diferencia con la variación de los pasivos (neto de activos) entre 1990 y 2000. Y hágalo en soles constantes o a valor presente. ¿Lo ha hecho? Claramente el fuerte del procurador no son las finanzas públicas. Su cálculo es erróneo, y está desinformando a la sociedad y de paso desprestigiando la privatización (…) Fujimori es el diablo, no hizo más que robar, violar derechos humanos y destruir instituciones (…) Pues no es así (…) asentado sobre una cifra falsa y una solemne bobería. (…)"
"Primero: los derechos humanos de que (…) veintiocho millones de peruanos gozan se deben en gran medida al golpe mortal que Fujimori asestó a Sendero Luminoso y el MRTA; debería de estar agradecido. Segundo: la fase crítica y durísima de reforma económica del Perú la realizaron los gobiernos de Fujimori en los 90. Recibió el país con el puesto 98 en ingreso per cápita y lo dejó con el puesto 86, revirtiendo el declive en picada que inició el dictador Velasco. El PBI medido en dólares se duplicó en una década. El Índice de Desarrollo Humano, que calcula Naciones Unidas y cuyo rango va de 0 a 1, mejoró de 0.708 a 0.771 (un 10%) (…) Tercero, sumando todos los incrementos anuales del PBI sobre el de 1990, llego a un total acumulado al año 2000 de 215,000 millones de dólares. (…) ¿Cuánto se hizo (…) sin terrorismo y en un país ya viable? (…) somos ya mayorcitos para el cuento de la lechera. (…) El haber derrotado al terrorismo y dado viabilidad económica y social al país debería de haber constituido atenuantes y grandes."
En el Perú se puede calumniar, mentir y difamar sin
que pase nada. Toda vez que desde que el procurador hizo esa temeraria
acusación, no ha presentado ni una prueba de la misma. Pero a fuerza de
repeticiones mucha gente la cree ahora.
No lo permitamos. No creamos lo que nos dicen a
priori y exijamos pruebas.
Referencias
Lago, R. (2010, 18 de abril) Generosos con el chino Velasco, ingratos con el chino Fujimori. Diario Correo. Recuperado el 18 de abril del 2016 de http://diariocorreo.pe/opinion/generosos-con-el-chino-velasco-ingratos-con-el-chino-fujimori-291010/
22 comentarios:
El artículo me generó buenas expectativas pero terminó cayéndose.
Inició con el tema de finanzas públicas para terminar hablando de política. Me hubiera gustado ver un cálculo medianamente pensado de las finanzas que el autor promueve y saber si hubo o no esté robo tan comentado.
Excelente acercamiento al tema. Con datos falsos se lanzan mentiras que se repiten constantementeby se convierten en "verdades" que nadie se da el tiempo de cuestionar. Vale.
Excelente acercamiento al tema. Con datos falsos se lanzan mentiras que se repiten constantementeby se convierten en "verdades" que nadie se da el tiempo de cuestionar. Vale.
Esperaba un análisis detallado de los famosos 6millones y no solo criticas a Gamarra, además de la famosa frase "el chino derrotó al terrorismo, votemos por él"
Es un buen comentario general que ayuda a la gente a saber dónde pudiera haberse dirigido esas millonadas , perosi alguien quiere un análisis minucioso de los destinos u di llegaron totalmente s los bolsillos del ex presidente Fujimori, le hubieran exigido al procurador una investigación ma to y micro de los ingresos y egresos muy detallados que tuvo el gobierno de entonces . lo cierto es que tanto Paniagua, Toledo Garcia y Humala han recibido fondos en la reserva del estado ,un país solvenye económicamente ( busquen información en Naciones Unidas) el ex presidente Fujimori nos dejó cubierto en reserva internacional por 50 años con 50 Billones de dólares ,y por ese motivo el terremoto financiero Mundial del 2008 que afectó a los Estados Unidos y casi todo Europa no le hizo nada al Perú, estábamos fuertes y muy estables y era la envidia de muchos países . no quiero extenderme mas ,porque prndsran que doy fujimorist, JAMAD vote por el , y menos hoy votare por su hija porque el Perú no es un imperio donde de duvrfen los tronos, tampoco todo el país es de la familia Fujimori para que lo hetefe una hija, simplemente reconozco como muchos que Alberto Fujimori do hixo obras que nos han permitido crecer económicamente, y eso es suficiente estamos en paz, podemos poner negovios sin pensar en bombasos de inseguridad . bsys dolo algunos rzgos de lo bueno que nos dejó este presidente injustamente encerrado por falsas calumnias . Y EL MIEDO WUE RSTE LIBRE! FACIL Y LEJOS EN ORIMETS VUELTA DALE PRESIDENTE! Adiós
Es un buen comentario general que ayuda a la gente a saber dónde pudiera haberse dirigido esas millonadas , perosi alguien quiere un análisis minucioso de los destinos u di llegaron totalmente s los bolsillos del ex presidente Fujimori, le hubieran exigido al procurador una investigación ma to y micro de los ingresos y egresos muy detallados que tuvo el gobierno de entonces . lo cierto es que tanto Paniagua, Toledo Garcia y Humala han recibido fondos en la reserva del estado ,un país solvenye económicamente ( busquen información en Naciones Unidas) el ex presidente Fujimori nos dejó cubierto en reserva internacional por 50 años con 50 Billones de dólares ,y por ese motivo el terremoto financiero Mundial del 2008 que afectó a los Estados Unidos y casi todo Europa no le hizo nada al Perú, estábamos fuertes y muy estables y era la envidia de muchos países . no quiero extenderme mas ,porque prndsran que doy fujimorist, JAMAD vote por el , y menos hoy votare por su hija porque el Perú no es un imperio donde de duvrfen los tronos, tampoco todo el país es de la familia Fujimori para que lo hetefe una hija, simplemente reconozco como muchos que Alberto Fujimori do hixo obras que nos han permitido crecer económicamente, y eso es suficiente estamos en paz, podemos poner negovios sin pensar en bombasos de inseguridad . bsys dolo algunos rzgos de lo bueno que nos dejó este presidente injustamente encerrado por falsas calumnias . Y EL MIEDO WUE RSTE LIBRE! FACIL Y LEJOS EN ORIMETS VUELTA DALE PRESIDENTE! Adiós
El Chino no postula...Faltó mencionar que se afrontó la guerra con Ecuador y se logró la paz con los hermanos ecuatorianos. El costo de privatizar las empresas públicas incluyó, desfortudamente, miles de trabajadores sin trabajo, ellos y sus familias es entendible que se consideren "antifujimoristas". Pero esa dura medida tuvo su recompenza: las generaciones de hoy ven la cosecha con creces. Un tema también omitido, Fujimori, no está detenido por temas de coupción, sino porque se le considera responsable de la muerte de los casos conocidos como La Cantuta y Barrios Altos.
Senor
Este blog pone mi nombre al final como si yo hubiera escrito todo el texto tal cual esta en el blog . No es asi. Se utilizan parrafos de mi articulo pero se anaden parrafos que yo no he escrito.
Le paso la referencia de mi articulo y le pido o que lo transcriba o que entrecomille lo que son citas del mio
http://diariocorreo.pe/opinion/generosos-con-el-chino-velasco-ingratos-con-el-chino-fujimori-291010/
Atentamente
Ricardo V Lago
Además de ser una falsificación, tergiversando, añadiendo y suprimiendo textos escritos por el verdadero Ricardo V. Lago, se ha eliminado este párrafo importantísimo: "Nadie sabe cuánto se robaron durante el gobierno de Fujimori, ni durante el gobierno de Toledo, ni en otros gobiernos del Perú y de todos los otros países. Desgraciadamente, en todos los gobiernos hay alguien que roba. Así es el hombre. ".
Es decir, Ricardo V. Lago sólo está diciendo que el número de Gamarra podría no ser exacto, aunque claramente no exculpa a fujimori del delito de robar al Estado.
Estimado Ricardo
Gracias por comunicar la referencia correcta. El texto ha sido corregido.
Atentamente,
Así es...sólo por eso..
http://larepublica.pe/impresa/politica/745757-decomisan-otra-cuenta-de-la-mafia-fujimontesinista-en-suiza
hijo de pt
que verguenza... copiando textos y suprimiendo lo que no te conviene,, crees que la gente es tonta? y de donde sacaron el dinero para comprar los canals de Tv? y las editorials de los diarios? y la indemnizacion a Crousillat y Montesinos? un sencillo que saco Fujimori de su bolsillo?
que triste este articulo, menos masl que el redactor del articulo original te desenmascaro...seras primo de Acuña?? La gente ya no tiene escrupulos...
POBRE ANONIMO, VERGUENZA DAS, PORQUE EN EL PERÚ HAY MILES DE COBARDES COMO TU, QUE TIENE MIEDO ENFRENTAR LA VIDA Y LA VERDAD
El Perú que encontró en 1990, Alberto Fujimori, según informe de la CVR (Lo que no pudo ocultar): 2.2. EL GOBIERNO DEL PARTIDO APRISTA PERUANO (PAP) - Al final de su Gobierno, el Partido aprista, como lo han reconocido sus dirigentes, se batía con varios frentes críticos a la vez, el principal de los cuales era la crisis económica. En ese contexto, según ellos mismos señalan, les fue más difícil aún pretender imponer la autoridad democrática. Es conocido que el país terminó en 1990, en una situación de crisis extrema. 2.1.4.6.
La fase final del gobierno aprista
Para septiembre de 1989, ya la opinión pública pensaba que el gobierno aprista no resolvería el problema de la subversión y que éste iría para peor52.La agudización del conflicto armado interno en el quinquenio aprista se revela mejor con estas cifras: En 1985, el 6.04% de la población nacional y el 7.25% del territorio estaba bajo el régimen de estado de emergencia o de un comando político militar, mientras que en 1990 lo eran el 45.18% de la población y el 29.62% del territorio.54 El Gobierno aprista fracasó en esta lucha. Su cambiante accionar expresa que finalmente no supo romper con la tendencia no sólo a militarizar el conflicto, sino a dejarlo luego fuera del control democrático. Sus intentos de hacer algo distinto, no tuvieron coherencia y fuerza. Es claro que los sectores sociales más afectados por esa estrategia no tenían la capacidad de hacer sentir la magnitud de su maltrato en la escena nacional y que la sociedad urbana, sobre todo sus sectores más influyentes, preferían no involucrarse en un problema tan duro y finalmente lejano aún de sus hogares. Ese contexto, no afecta el juicio crítico de la Comisión sobre las graves responsabilidades éticas y políticas del Gobierno, pues era precisamente su principal obligación defender la vida de sus ciudadanos. Otras implicancias de esta responsabilidad dependen del análisis de casos particulares de violaciones de derechos humanos que son materia de otra sección del Informe.
Cuando el juez le pregunto: ¿Como se declara por las acusaciones de corrupcion que se le imputan?
Acaso Fujimori no respondio?: CULPABLE
NO HE DE DISCUTIR TERCAS ESTADISTICAS, ENGAÑOSAS, ETC, CONCLUYENDO, Q EN VEZ DE TENER UNA MISERABLE "TABLET" HUBIERAN SIDO 4 O 5, LAS Q HUBIERAN TENIDO EL PERUANO, DE ACUERDO A LAS "ESTADISTICAS", FRUTO DEL SACRIFICIO DE AQUELLOS Q FUERON SAQUEADOS, HASTA EN SUS DERECHOS LABORALES.AL FINAL, DONDE ESTA? EL RESTO DEL DINERO, SUPUESTO, EN LA PTE; X F.
“DÉCADA INFAME”
El que sigue es el estudio realizado por Alfonso W. Quiroz sobre el década Fujimori-Montesinos que la calificó de infame. En lo tocante al terrorismo solo cabe recordar las expresiones de Ketin Vidal que realizó toda la investigación, en la más absoluta reserva, hasta la ubicación de la célula dirigencial y su captura, sin un disparo, cuando Fujimori pescaba en el oriente y Montesinos asistía a una reunión diplomática. El no haber informado de la secuencia de la investigación le costó ser relegado por el dictador a cargos menores, cuando le planteó su pedido de baja. Los entrecomillados corresponden al texto de la obra “Historia de la corrupción en el Perú” del desaparecido historiador Quiroz, volumen que PPK, incluso, le presentó a Keiko Fujimori en uno de los debates que sostuvo en las últimas elecciones políticas.
“La década infame (1990-2000)”
“¿Fue el gobierno del presidente Alberto Fujimori el más corrupto de la historia del Perú? A primera vista podría parecer que sí, considerando la difundida cobertura de una corrupción generalizada y sistemática que involucró una amplia gama de instituciones y personajes tanto públicos como privados. Las riendas del meollo de la Administración Pública nacional evidentemente fueron capturadas por grupos militares y civiles asociados en la corrupción”.
“Según algunos historiadores, el nivel de corrupción de la década de 1990 definitivamente superó al de todos los demás gobiernos de la historia moderna y sería comparable tal vez únicamente con el periodo colonial, cuando los mecanismos corruptos eran algo inherente al sistema del poder y generación de riqueza. La corrupción se generaliza y queda ampliamente aceptada como algo intrínseco al sistema institucional cuando se ve asistida por normas informales, un gobierno autoritario, la impunidad judicial y la falta de transparencia”.
“Según los estimados……y sin añadir otras formas de corrupción, su costo medio en la década de 1990 alcanzó un monto de alrededor de 1,409 millones de dólares al año, un monto equivalente al 34 por ciento del gasto gubernamental anual y al 3,1 por ciento del PBI medio anual. Otros cálculos ha subestimado el costo total de la corrupción al no tomar en cuenta lo0s costos indirectos de inversión”.
“Además de los escándalos de corrupción más notorios y asociados con Fujimori, Montesinos y las fuerzas armadas, hubo grandes costos indirectos debido al costo de oportunidad de las inversiones extranjeras que no llegaron al país a causa de la corrupción. De este modo, se impidió que hubiese niveles más altos de inversión local y extranjera, hecho que ocasionó disminuciones en la producción local, el empleo y la educación. En general, puede decirse que la década de 1990 fue una época de oportunidades perdidas para reformar eficientemente el sistema de intervencionismo estatal anterior, sin sacrificar una distribución del Ingreso más equitativa y tergiversar políticas económicas ortodoxas”.
“Considerando que para alcanzar un crecimiento autosostenido se requiere de una tasa de crecimiento media anual del PBI de entre 5 y 8 por ciento en el largo plazo, debido a la corrupción sistemática y descontrolada, el Perú perdió o distribuyó mal el equivalente de aproximadamente el 40 a 50 por ciento de sus posibilidades de desarrollo”.
Los abogados como los economistas que defienden al FUjirata, ni entre ellos se ponen de acuerdo. Y no se ponen de acuerdo, porque cada uno de estos pendejetes, quieren dar su mejor rostro a su amo. Solo una perla. Las ventas de las empresas de los peruanos.- El Kenya Iname Inomota, vendió a precio de huevo, cuando en realidad su costo estaba calculado en mas de tres veces de la cantidad de US$ 6,2200,000,000,00 siendo esto así, sin embargo es una cantidad que el chino rata se lo tiró de los cuales utilizó US$4OO,OOO,OOO,OO en reparación y construcción de colegios que se caían. Con un sencillo de la diferencia, es que pueden solventar cuantas campañas electorales, bajo la modalidad del trueque de tappers con lentejas a cambio de los votos de las persona más humildes, en verdad, que son agradecidos, pero que no saben que es un dinero que a ellos mismos los han robado. El Kenyi puñete, ya empezó su campaña, sorteando televisores, regalando una que otra chucherías.
Como respuesta a los recientes comentarios a esta publicación expreso lo siguiente:
Lo único que ha "demostrado" las sentencias del Juez San Martín en relación a Fujimori, es la entrega de CTS a Montesinos por $ 15 Millones. A esto se debe agregar que también ha sido demostrado que esos fondos fueron revertidos en su totalidad a la caja fiscal.
Respecto a la lucha contra el terrorismo todo es mezquindad pura. No puede ser que mientras para los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, Fujimori sabia todo y para la captura de Abimaél Guzmán, el presidente no sabía nada.
Publicar un comentario