Ha calado mucho en la población el supuesto latrocinio de esa cifra. Pero ¿Cómo se origina este mito? El primero en sostenerlo fue el ideologizado procurador anticorrupción Gamarra ¿Cómo hizo para llegar a esa cifra? Puede afirmarse que ha sido sostenida sin ninguna prueba o evidencia, por lo que se trata de una cifra sin sustento. Sólo efectuó la siguiente operación:
Ingresos por privatización: 7000 millones de dólares.
Fondos destinados a obra pública: 1000 millones de dólares.
La diferencia de 7000 y 1000 es igual a 6000.
Conclusión: Están en los bolsillos del Chino.
De esta manera tan simple, el procurador Gamarra
llegó a esa cifra.
Para hacer un cálculo serio, primero se debería
haber sumado todos los ingresos del Estado durante la década, quitando el
efecto de la inflación. Luego, determinando la variación patrimonial del Estado
y la diferencia entre los activos y pasivos, recién ver si falta o no dinero. Los
ingresos de la privatización iban al presupuesto. Si hay corrupción, no se
observa en esa parte; es decir, nadie se roba dinero del presupuesto.
"¿Y los miles de millones de aumento en la reserva del BCR? ¿Y los miles de millones de reducción de la deuda externa?, etc., etc. Pura demagogia. Procurador: sume todos los ingresos del sector público consolidado, reste todos los gastos y compare la diferencia con la variación de los pasivos (neto de activos) entre 1990 y 2000. Y hágalo en soles constantes o a valor presente. ¿Lo ha hecho? Claramente el fuerte del procurador no son las finanzas públicas. Su cálculo es erróneo, y está desinformando a la sociedad y de paso desprestigiando la privatización (…) Fujimori es el diablo, no hizo más que robar, violar derechos humanos y destruir instituciones (…) Pues no es así (…) asentado sobre una cifra falsa y una solemne bobería. (…)"
"Primero: los derechos humanos de que (…) veintiocho millones de peruanos gozan se deben en gran medida al golpe mortal que Fujimori asestó a Sendero Luminoso y el MRTA; debería de estar agradecido. Segundo: la fase crítica y durísima de reforma económica del Perú la realizaron los gobiernos de Fujimori en los 90. Recibió el país con el puesto 98 en ingreso per cápita y lo dejó con el puesto 86, revirtiendo el declive en picada que inició el dictador Velasco. El PBI medido en dólares se duplicó en una década. El Índice de Desarrollo Humano, que calcula Naciones Unidas y cuyo rango va de 0 a 1, mejoró de 0.708 a 0.771 (un 10%) (…) Tercero, sumando todos los incrementos anuales del PBI sobre el de 1990, llego a un total acumulado al año 2000 de 215,000 millones de dólares. (…) ¿Cuánto se hizo (…) sin terrorismo y en un país ya viable? (…) somos ya mayorcitos para el cuento de la lechera. (…) El haber derrotado al terrorismo y dado viabilidad económica y social al país debería de haber constituido atenuantes y grandes."
En el Perú se puede calumniar, mentir y difamar sin
que pase nada. Toda vez que desde que el procurador hizo esa temeraria
acusación, no ha presentado ni una prueba de la misma. Pero a fuerza de
repeticiones mucha gente la cree ahora.
No lo permitamos. No creamos lo que nos dicen a
priori y exijamos pruebas.
Referencias
Lago, R. (2010, 18 de abril) Generosos con el chino Velasco, ingratos con el chino Fujimori. Diario Correo. Recuperado el 18 de abril del 2016 de http://diariocorreo.pe/opinion/generosos-con-el-chino-velasco-ingratos-con-el-chino-fujimori-291010/
